Spotrebiteľ určite poteší viac ako jeden kus mäsa od zvieraťa, ktorého minimálna starostlivosť zaručila jeho pohodu počas jeho rastu, a nie kus mäsa od zvieraťa, ktoré bolo vystavené nevhodnému zaobchádzaniu, ako by to mohlo byť u kurčiat z tie, ktoré McDonald's pred niekoľkými rokmi naskladnil.
Tieto boli uzavreté v malých klietkach, ktoré neumožňovali ich pohyb, boli tiež pozastavené vo vzduchu na výlučné účely, aby zhromažďovali exkrementy v rafte, ktorý bol neskôr recyklovaný, pretože naznačujú, že exkrementy stále obsahujú živiny na výkrm. Ďalším príkladom je blog poskytnutý na blogu Peccataminuta, kde môžete vidieť, ako sa na niektorých miestach zaobchádza so zvieratami určenými na ľudskú spotrebu, je potrebné povedať, že je to skutočne nešťastné. Po tejto preambule sa vrátime k téme, platili by ste viac za jedlo, ktoré malo záruku dobrých životných podmienok zvierat?
Podľa správ, ktoré poskytol Consumaseguridad, sú európski spotrebitelia ochotní platiť viac, aby zaručili úroveň dobrých životných podmienok zvierat. Toto je odpoveď, ktorá vyplýva z prieskumu Eurobarometer.
Dobré životné podmienky zvierat vyvolávajú obavy, ale platiť za ne by nemalo byť praxou, od výrobcov by sa malo požadovať, aby dostali také dôstojné zaobchádzanie a uvalili sankcie na tých, ktorí ich nespracúvajú. V žiadnom prípade by sme nemuseli míňať peniaze za niečo, čo nie je zaplatené, za morálne a etické správanie.
Zaručenie dobrých životných podmienok zvierat prostredníctvom investícií spotrebiteľov je podľa nášho názoru lúpež, o ktorú sa postarajú príslušné vlády každej krajiny EÚ, aby bolo zaručené toto ošetrenie a nedostávame ďalšiu ospravedlnenie, aby spotrebiteľ zaplatil viac.
